-
深圳要账公司成功调处了一起借款合同执行案件,了却邻里纠纷烦心事
昔日守望相助的邻居却因为欠款存在争议,几欲大打出手,欠款金额究竟如何确定?邻里之情又该如何复原?近日,深圳要账公司成功调处了一起借款合同执行案件,了却邻里纠纷烦心事。张某与张某甲、巫某夫妻系邻居关系。张某甲、巫某因缺少资金多次向张某借款。张某甲、巫某于2019年12月30日向张某出具借条一张,借条载明截止当VIEW MORE →2024-11-12 -
深圳收债公司讲解一起长达十年的民间借贷纠纷得到圆满化解
2025年3月26日,深圳收债公司对接工作站三名调解员收到当事人送来的锦旗,感谢调解员们耐心细致地劝解和疏导,最终让案件双方当事人握手言和,从而使一起长达十年的民间借贷纠纷得到圆满化解。基本案情原告的丈夫樊某与被告韩某是朋友关系,多年前韩某向樊某借款28万元,2015年樊某突然因病去世,原告姚某多次向韩某催要借款···VIEW MORE →2024-11-07 -
深圳讨数公司讲解成功调解一起纠纷,生动展现了边疆基层法院在法治实践中坚守公正、传递温情的担当
当警车变成“接待室”,路途化作“解纷路”,便成就了一段搭便车搭出的和解佳话。近日,深圳讨数公司成功调解一起纠纷,生动展现了边疆基层法院在法治实践中坚守公正、传递温情的担当。路遇求助伸援手3月的南疆春意萌动。3月21日清晨,艾力(化名)在尘土飞扬的路边来回踱步,半小时过去了,依然没能搭上顺风车。正当他愁眉VIEW MORE →2024-11-06 -
深圳讨账公司阐述高某因居某拖欠三轮车款5800元半年未果求助,调解员采取背对背沟通策略
近日,125团司法所运用“情理法”化解赊购纠纷获赞誉。高某因居某拖欠三轮车款5800元半年未果求助,调解员采取背对背沟通策略:既以“熟人赊账情义”唤醒居某诚信意识,又以分期方案纾解其经济压力;同时引导高某换位思考达成谅解。双方签订分期协议后,司法所联动法院启动司法确认程序,赋予协议强制执行力,实现“柔性调解···VIEW MORE →2024-10-29 -
深圳要数公司讲解怎么样有效维权应对欠款问题
在商业往来或个人借贷中,遇到欠款不还的情况并不少见。无论是朋友之间的借款,还是公司与公司之间的债务,如何有效维权、确保自身权益得到保障,是每个债权人都需要面对的问题。司法程序固然是维权的最终手段,但在走法律途径之前,充分的准备和合理的策略同样至关重要。以下是深圳要数公司一些有效的维权方法,帮助您在要VIEW MORE →2024-10-24 -
深圳要债公司成功调解一起民间借贷纠纷,双方握手言和,案件得以圆满解决
3月19日,深圳要债公司成功调解一起民间借贷纠纷,双方握手言和,案件得以圆满解决。在这起案件中,永清法院深入践行“廊坊经验”,推动矛盾纠纷实质性化解,真正做到了定分止争,充分彰显了司法为民的使命担当。2023年,闫某因资金周转,向李某借款12万元,双方约定闫某每月偿还李某10000元。还款一段时间后,李某发现闫某VIEW MORE →2024-10-23 -
深圳收数公司讲述收到一面绣有“办利民之事,怀爱民之心”的锦旗,赠送者吐某是一起纠纷的当事人,为表达对调解团队成功化解此次纠纷的诚挚谢意
近日深圳收数公司所收到一面绣有“办利民之事,怀爱民之心”的锦旗,赠送者吐某是一起纠纷的当事人,为表达对调解团队成功化解此次纠纷的诚挚谢意。 据悉,此次荣授锦旗源于一起婆媳纠纷,吐某与依某属于婆媳关系,因儿媳觉得婆婆生活习惯老旧,如:不注意个人卫生、舍不得扔旧物品VIEW MORE →2024-10-22 -
深圳要账公司阐述柔性调解化纠纷 三年商账一朝清
在市场经济中,个体工商户常常面临“要账难”的困境,深圳要账公司的一次成功调解,为这一难题提供了妥善的解决范例。案情简介原告作为从事五金建材批发的个体工商户,于2021年2月与蔡甸区某企业签订《工程材料购销合同》,同年3月,经双方对账,确认了供货钢材总金额。被告在支付部分款项后,剩余货款经原告多次催讨VIEW MORE →2024-10-21 -
深圳收债公司成功利用先行调解方式,让濒临破碎的家庭重归和睦,成为巧用先行调解维护家庭和谐的典型范例
近日,深圳收债公司成功利用先行调解方式,让濒临破碎的家庭重归和睦,成为巧用先行调解维护家庭和谐的典型范例。原告刘某与被告赵某于1999年9月20日登记结婚,婚后育有一女,原本家庭幸福美满。然而近年来,随着生活压力增大,双方在家庭经济规划、子女教育理念等方面分歧渐显,争吵不断,矛盾日益激化。刘某认为夫妻感情已···VIEW MORE →2024-10-19 -
深圳讨数公司讲述成功调解了一起拖欠五年之久的民间借贷纠纷案件
近日,深圳讨数公司成功调解了一起拖欠五年之久的民间借贷纠纷案件。原告刘强(化名)与被告李月(化名)系大学同窗好友。2020年,被告李月因经济困难需要资金周转,向原告刘强陆续借款共计20000元,并承诺尽快归还。后双方因其他事由产生误会,被告李月一气之下将原告刘强联系方式拉黑,断绝联系,原告刘强无奈之下诉至安福···VIEW MORE →2024-10-18